|
Hei. Jeg er sosialdemokrat, og enig i mye av kritikken av de såkalte «vulgære nyrike», men man kan ikke ta fra dem retten til å ytre seg. Det slår tilbake på en selv. Dette du tar opp, berører jo skattepolitikken. Hvordan er det mulig at «rikingene» deltar med såpass lite til fellesskapet gjennom personbeskatning? Det er jo skattepolitikken som gir dem denne muligheten. Her har jo Ap i stor grad bidratt til utformingen. Hva vil Ap gjøre med skattesystemet? De rike arver jo store deler av formuer. Og dette vil tilta fremover. Hvordan skal arv beskattes, slik at de rike «tas», men de som arver mer moderate summer ikke skattelegges like hardt?
Frank , Oslo
Martin Kolberg svarer: Hør: Jeg har ikke sagt at «rikinger» ikke skal ytre seg. Tvert om, jeg har etterlyst deres stemme. I første fase av denne debatten sa Ola Mæle at han ikke ville delta i det han ville kalle skittkasting. Det forsøkes nå fremstilt som jeg vil presse dem ut av den demokratiske debatt. Tvert om. Jeg ønsker å få deres synspunkter synliggjort. Det jeg har sagt er: At når en person har tjent seg søkkrik i det norske samfunn, burde han opptre med mer ydmykhet overfor det samfunnet han tilhører. Og overfor de som har vært med å skape disse store verdiene. Når Ola Mæle og andre engasjerer seg i den politiske kampen, for å øke sin egen formue, og dermed sin egen makt, så må de tåle å bli konfrontert. De kan ikke bare uttale seg i enkeltsitater på forsider.
Jeg har ingen spørsmål, og vil bare si at jeg er helt enig med deg!
Svein, Oslo
Martin Kolberg svarer: Takk for det.
Med jamne mellomrom mĺ Ap framstille seg sjřlv som «Arbeiderparti», og det er jo heilt latterleg. Kven har styrt stort sett sidan krigen? Kven laga den mest urettferdige skatteordning med halv aksjeskatt pĺ tidleg 90-tal? Var ikkje det GHB, da? Vi har gravd oss ned i fratrekk pĺ fratrekk pĺ unntak og unntak. Lag eit rettferdig skattesystem der alle betaler 10% av det dei tener, anten det er lřnnsinntekt, kapitalinntekt, arv eller kva det no er. Millionćrene er heller ikke problemet. Vanleg «hřgare» middelklasse kan godt sleppe unna med 5-10% skatt, mens folk som tener under 300 000 (ja, mange tener faktisk under 300 000) mĺ betale 30%). Dette var ikkje eit spm- meir eit hjartesukk
Skatt SKattesen, Ålesund
Martin Kolberg svarer: Jeg er enig i at skattesystemet vårt er komplisert. Og ikke alltid virker så rettferdig som det burde. Vi har imidlertid foretatt viktige forbedringer. Ved innføring av 28 prosent skatt på kapitalinntekt, og viktige innstramninger i formuebeskatningen som har bidratt til at de rike må betale flere hundre millioner kroner mer i skatt enn hva de tidligere har gjort. Vi vil gå videre på denne veien.
Hvilken utdanning har du foruten partiboka? Har du bidratt med like mye skattekroner som Mæle?
geir christensen, skage i namdalen
Martin Kolberg svarer: Jeg har bare folkeskolen, men har alltid betalt den skatten jeg skal.
Hovedspørsmålet fra Ola Mæle var bedre forutsigbarhet vedr. skatter og avgifter for å sikre langsiktighet ved investeringer i Norge! Mannen har bidratt gjennom sine selskaper med over 20 millioner i skatter og flere hundre millioner i avgifter samt skapt masse arbeids- og synergiavgifter. Blir det ikke da litt ubalansert å kritisere han + fokusere ensidig på personlig skatt samt en fest i Frankrike? Burde ikke Mæle få litt kred. for det han har fått til + bidratt med til det norske samfunn?
knut dyremyhr, oslo
Martin Kolberg svarer: Jo: det burde han, og det har jeg også gitt han. Arbeiderpartiet har alltid lagt til rette for næringsvirksomhet og at folk skal kunne tjene penger i Norge. Her har vår politikk vært meget vellykket. I et samspill med kapital og næringsliv, har vi skapt Europas høyeste sysselsetting og mest stabile verdiskapning. Men det er ikke det saken gjelder. Saken gjelder kapitaleieres politiske og sosiale moral. De bør opptre med nødvendig saklighet og ydmykhet når de gir karakteristikker av det systemet som har gjort dem personlig søkkrike, og av den politiske retning som har bidratt til et av Europas mest rettferdige samfunn, med gode levevilkår og høy konkurranseevne. Dette vil være bra for Mæle og hans likesinnede. Hans politiske standpunkter vil forrykke denne balansen. Derfor mine rekasjoner.
Hei Martin. Hvorfor er rike som stemmer Høyre og FrP vulgære snyltere, mens Røkke og Stordalen som stemmer Ap er kjernekarer? Hvorfor var du ikke ute og slaktet overklasseballet og de polske slavearbeiderne til Stordalen?
Junior, Oslo
Martin Kolberg svarer: Jeg har ikke karakterisert Røkke og Stordalen som kjernekarer. Jeg har et nødvendig skeptisk blikk på kapitalens plass i et demokratisk samfunn. Min oppgave som partisekretær i Arbeiderpartiet er og arbeide for et mest mulig rettferdig og stabilt samfunn. Samfunnet er et samspill mellom arbeid og kapital, og samfunnsmakt. De rike som vil stemme Høyre og FrP, er med på å forrykke denne balansen. Når de også gjør det ved å presentere vulgære argumenter, så er det på sin plass å poengtere dette, og etterlyse et svar på hvorfor og hva de ønsker med en annen samfunnsutvikling. Svaret er at de ønsker skattelettelser, særlig på forume. De som støtter Arbeiderpartiet velger heller å bidra til fellesskapsløsninger som sosial rettferdighet, skole, eldre og helse.
Du har ved minst to anledninger på tv karakterisert frp-velgere som dumme, og du har valgt å fokusere på frp-ere som lavt utdannede, egoister og tilmærmet rasister. Synes du det da er merkelig at du blir sammenlignet fra Frps side som en som ønsker å kneble nordmenn som ikke taler sosialistenes sak i den politiske debatten?
Arild L, Oslo
Martin Kolberg svarer: Dette er usant. Jeg har aldri gitt karakteristikker av FrP sine velgere. Men det finnes inget annet parti, inklusivt deres ledelse, som så systematisk og gjennom mange år, har gitt Arbeiderpartiet og meg negative karakteristikker. De siste dagers hendelser dokumenterer dette tydelig.
Hvorfor gjør dere ikke noe med de åpenbare urettferdighetene og hullene i skattesystemet? Gjør det nå mens dere er i posisjon. Om to år er det dessverre forsent. Hvorfor er det bare oss arbeidsfolk som skal betale skatt av inntekt? Det må da finnes folkevalgte som har mer utdannelse enn folkeskolen som kan se og gjøre noe med disse åpenbare skjevhetene i skattesystemet.
Ole R. AP velger, Oslo
Martin Kolberg svarer: Dette er nok ikke et spørsmål om utdannelse. Viser til andre svar. Men er enig i at her bør vi kunne gjøre mere.
Det må være demokratisk poitivt at nyrike også er en del av den politiske debatten. Negative karakteristikker har som regel motsatt effekt. Vi drømmer vel alle om å lykkes med vårt og det vil være klokere å gi kreditt for dette uavhengig om det er i form av lovlig tjente penger eller andre verdier i form av kunnskap eller omsorg f.eks. Kolberg bør, som representant for et samfunnsbærende parti, gi demoktatiet friere spillerom. Ellers så er jeg redd velgerne vil definire AP som bærer av det «sosialdemokratiske meningsdiktatur» Enig?
Geir Wegger, Tønsberg
Martin Kolberg svarer: Dette hadde jeg uten videre vært enig i, hvis ikke premisset hadde vært galt. Norsk sosialdemokrati bygger hele sin politiske makt på demokrati og fri meningsdannelse. Det jeg sier nå, er at det i seg selv å ha mye penger, ikke skal gi deg en kraftigere stemme. Alle stemmer skal bli like mye hørt, og alle skal veie likt. Dette må også kapitaleiere respektere. Ikke mer, og ikke mindre.
Hvordan skiller «de rike» seg ut fra dine og APs måte å delta i debatten på? Forøvrig er den opprinnelige definisjon på vulgær at det er folkelig og hverdagslig, og det er vel bra?
Tom Hansen, Oslo
Martin Kolberg svarer: Prinsippielt er det selvsagt inget skille. Men politisk er det nødvendig å få sagt at folk som har tjent seg så rike og fått en så sterk plass i det norske samfunnet, opptrer med nødvendig ydmykhet og legger vekk vulgære karakteristikker.
Hei. Jeg vil bare si at jeg synes det er synd at det i dagens samfunn ikke er mulig å nå fram med logikk og fornuft. For meg er det helt soleklart at Ap og resten av regjeringspartiene reperesenterer en politikk som bevarer det Norge som vi alle er så glad i. Dessverre virker det som at endel medier er kjøpt og betalt av høyrekrefter slik at alt sittende regjering foretar seg blir kritisert. Det store problemet er vel at nordmenn har det for godt og tar for gitt alt Staten gjør for oss. Det som er trist å se er jo at selv de svakeste her i landet som er avhengig av velferdsgodene vi har tror at de vil få det bedre med Frp fordi de utrolig nok klarer å fremstille seg selv som et parti for de svake. Lykke til videre med Ap frem mot valget! Jeg håper dere klarer å få flertallet til å stemme fornuftig!
Bente, Oslo
Martin Kolberg svarer: Takk for støtten. Vi står på.
Du er som et frisk pust i norsk politik, klar i talen med gode poeng. Stå på!
Hilde, Akershus
Martin Kolberg svarer: Takk!
Nå har dere klart å bli kvitt Wilh. Wilhelmsen. Fredriksen har flagget ut. Tror du virkelig at det vanlig mann i gata som gjør at dette landet går rundt? En liten vikelighetsorientering er vel på plass både i ditt parti og i Regjeringen. Hvem er de neste som ikke skal få uttale seg politisk? Kjendiser? Folk med formue over 1 mill.?
Tore Hansen, Tønsberg
Martin Kolberg svarer: Her vil jeg faktisk, overraskende nok kanskje, gjøre Ola Mæles ord til mine. Norge er et godt land for næringsvirksomhet. Norge har et blomstrende næringsliv, som nå går så det suser. Verdiskapningen er høyere enn noen gang. Det samme er overskuddet for kapitaleierne. Men vi sørger samtidig for en reallønnsøkning for norske lønnstakere. Det er dette samspillet som gjør at Norge er et stabilt og godt land å bo i, for både lønnstakere og kapitaleiere/arbeidsgivere.
Mitt spørsmål lyder slik: Når vil dere i Ap lytte til mennesker som ønsker å skape noe i samfunnet? Når vil dere framstå litt mere lærevillige overfor de som skaper noe i samfunnet? Når lyttet du sist til dine motstandere i oppriktighet?
Ketil, Molde
Martin Kolberg svarer: Jeg lytter alltid til alternative politiske meninger. Det preger også norsk sosialdemokrati. For oss er kompromisset et viktig politisk instrument. Det norske samfunnet slik det i dag er, bærer sterkt preg av dette. Flere har vært med, men Arbeiderpartiet har vært den politiske arkitekten og en drivende kraft. Vi har alltid lagt til rette for mennesker som vil skape noe. Og den næringsmessige utviklingen under den rødgrønne regjeringen, er en sterk dokumentasjon på dette. Oppgaven nå, er å hindre at den finstemte balansen som det norske samfunnet bygger på, ikke forrykkes ved at politiske meninger som egentlig innholder «mer til meg, på bekostning av andre» får overtaket.
Når man har arbeidet i mange år, slitt og nedbetalt bolig og endelig kan begynne å spare litt, hvorfor må man da betale skatt på det man sparer/formue? Er det rimelig å skatte flere ganger for de samme pengene fordi man ikke bruker de opp? Synes nå det høres litt lurt ut med en flat brutto beskattning sats for alle inkl. selskap, da kan ikke de med skatteadvokater finne «hull» lenger.
Eddie, Hordaland
Martin Kolberg svarer: Forstår den følelsen. Derfor har vi også lagt om formueskatten slik at de med mest må betale mer, og 300.000 skatteytere med lavere formuer må betale mindre.
Jeg syns du gjør en god jobb, Martin! Stå på! Du må ikke la deg true av en bølle som Siv Jensen.
Azmi Amith, stavanger
Martin Kolberg svarer: Takk for støtten!
Tydeligere utslag på janteloven skal man lete lenge etter. Tenker ikke Kolberg på alle de arbeidsplassene som skapes. Det er Arbeiderpartiet som har skapt mulighet for at de kan være bortimot personlige 0-skatteytere. Fei for egen dør og snakk politikk.
Veslemøy Grøtting, Oslo
Martin Kolberg svarer: Mitt engasjement bygger ikke på noen form for misunnelse. Arbeiderpartiet har aldri misunt noen å tjene penger i det norske samfunn. Tvert i mot har vi lagt til rette for utviklingen av en samfunnsmodell hvor en både skal ha høy konkurranseevne og gode levekår. Det er å feie for egen dør.
Avsør henne! Er det ikke på tide at Frp-trollet lokkes ut i dagslyset slik at det sprekker? Det går ikke lenger an å la Siv Jensen sitte å lyve åpenbart i beste sendetid på tv slik hun gjorde her forleden i en debatt med Jens Stoltenberg. Der påsto hun at en familie som kjører 20.000 km/år vil få en utgiftsøkning på 6.000,- i året når den nye bensin/dieselavgiften innføres nå i juli. Hva slags matematikk er dette, da? Hvorfor arresterte ikke Stoltenberg henne umiddelbart på slikt opplagt sprøyt. Hun slipper alt for lett unna. Avslør henne, eller tap valget, Kolberg!
Knut Sæther, Bodø
Martin Kolberg svarer: Hei. Godt spørsmål. Jeg har lenge sett at FrP representerer en unorsk politisk praksis og kultur. Den preges av to trekk: Det ene er det du påpeker. Slenge ut påstander, og forandre standpunkt når det passer. Det andre er å sette merkelapper på politiske motstandere. Vi hverken vil eller kan bruke samme virkemidler. Velgerne avslører dette til slutt. Den valgkampen vi får nå, blir et beinhardt oppgjør mellom høyre- og venstresiden i norsk politikk. Vi ser nå tydelig at FrP representerer de rike. Ola Mæle og Siv Jensen er enige om at det er viktig at formueskatten fjernes slik at de rike kan bli rikere, og de er enige om at norske arbeidstakeres rettigheter skal svekkes, og at Norge har en for sterk fagbevegelse. Nå maa vi dessverre slutte, kjære spørrere. Takk for alle spørsmål, beklager bokstavene, men vi er i Warszawa. Send gjerne inn spørsmål til oss på Arbeiderpartiets nettside: www.dna.no. Ha en fortsatt fin dag. Hilsen Martin Kolberg
Enig med Kolberg. Mitt spørsmål er - hvordan skal regjeringen dokumentere at noe/alt er blitt bedre med denne regjeringen? Det er sikkert rett at det er satset mye mere penger til samfunnets fellesoppgaver, men folk opplever likevel ikke forbedringer. Hvordan få folk til å tro/forstå at dere gjør det rette?
LeSk, Lillehammer
Martin Kolberg svarer: Vi må bli flinkere til å sette resultatene i enkeltsaker inn i en større samfunnsmessig sammenheng. Retningen på det norske samfunn, er i betydelig grad forandret etter 2005. Dette er den første regjering som har lagt frem tre statsbudsjett etter hverandre hvor ingen har fått reduksjoner, alle har fått mer. Samtidig som reallønnsokningen for vanlige lønnstakere er historisk høy. Pensjonistoppgjøret gav også minstepensjonistene et historisk løft på over 16 000 kroner. Dette er eksempler på en fundamental satsing på fellesskap og rettferdig fordeling. Dette skiller seg avgjørende fra de borgerlige partienes ønske om å bygge ned fellsskap og gi skattelettelser og dermed mer økonomisk makt til de med penger.
|
