Oppdatert  5.9.2008 kl.10:00-11:00

Nettprat om norsk asylpolitikk

Libe Rieber-Mohn, statssekretær i Arbeids -og inkluderingsdepartementet

Norge er et svært populært land blant asylsøkere. Det vil regjeringen endre på.

SV varsler at partiet tar dissens når dette skal behandles i regjeringen.

Venstre mener presset fra Fremskrittspartiet er grunnen til at regjeringen nå strammer inn asylpolitikken, mens Høyre mener regjeringen gjør for lite og for sent.

Libe Rieber-Mohn, statssekretær i Arbeids -og inkluderingsdepartementet, stilte til nettprat om norsk asylpolitikk fredag.

Jeg vil gjerne se statsministeren svare mer helhetlig på hvordan han tenker at vi ivaretar menneskene som kommer hit - er lei av at alle blir stemplet som kriminelle lykkejegere i utgangspunktet. Syns heller ikke AP skal imøtegå FRP i noe som helst!! Det er ikke partiet verdig. SV er ideologisk mye nærmere og det kan dere godt være flinkere til å fortelle til media. Ser frem til gode resonnementer i tiden som kommer.
DORIS, NORGE

Rieber-Mohn: Jeg er enig med deg i at det er viktig at personer som søker om asyl ikke blir stemplet som lykkejegere. Det er en menneskerett å kunne søke om asyl. Mange har flyktet fra krig og forfølgelse. De skal vi gi beskyttelse og en god start i Norge.

Hei Hvorfor ikke høste stemmer på socialdemokratiske verdier istedenfor å bevege seg mot en populistisk parti likt FRP???? Hvis Norge er blitt et land der populistiske verdier spiller mye større rolle enn de socialdemokratiske ,da er bare å erklære nederlaget og etterlate røret til Siv Jensen and company ......
Hassani, Årnes

Rieber-Mohn: Hei. Vi gjør dette fordi vi mener det er det riktige å gjøre. Nettopp for å verne om asylinstituttet er det nødvendig å begrense ankomsten av asylsøkere som ikke har beskyttelsesbehov. Det er verken populistisk eller å nærme seg FrP.
I punkt 5 står følgende: "Det innføres et vilkår om at referansepersoner som har opphold på humanitært grunnlag, må ha fire års utdanning eller arbeidserfaring i Norge for at det skal kunne innvilges familiegjenforening eller -etablering. Det samme vil gjelde for personer som har flyktningstatus, men bare ved familieetablering." Kan du forklare hva det betyr? Er det slik at personer som har fått flyktningestatus (etter flyktningekonvensjonen) kan få familiegjenforening, men at familien ikke kan etablere seg her før referansepersonen har 4 års utdanning eller arb.erfaring?
Kjell, Oslo

Rieber-Mohn: Hei. Forslaget innebærer at hvis du har fått asyl vil du ikke omfattes av kravet ved familiegjenforening. når du får asyl betyr dette at du har behov for beskyttelse. Da vil det være urimelig om du ikke skulle kunne bli forent med eksisterende familie så raskt som mulig. Du vil jo ikke kunne returnere til hjemlandet du har flyktet fra.
'streng, men rettferdig asylpolitikk' hvordan definerer Ap 'rettferdig' når partiet ikke følger FNs anbefalinger?
Sigrun, Stavanger

Rieber-Mohn: Hei. Streng vil si kontrollert. Vi skal ta vår del av ansvaret for mennesker på flukt. Nettopp for å få til dette er vi nødt til å ha en streng praksis for de som ikke har behov for beskyttelse. Det syns jeg er en rettferdig politikk. Norge er et av de land i verden som legger størst vekt på anbefalinger fra FN. Det skal vi også gjøre i framtiden. Vi skal overholde og støtte opp om alle de internasjonale konvensjoner vi har forpliktet oss til. Det er ingen land i verden som følger alle anbefalinger fra UNHCR. Anbefalingene er heller ikke bare knyttet til beskyttelse, men til til sosiale forhold.
Hei, er det slik att enslige barn som er under 18 år uavhengig hvliket land de kommer fra automatisk får opphold her i landet? Hva da med foreldre som spekulerer i dette og sender barna sine i forkant for så å komme etter på familiegjennforening?
Kriss, Oslo

Rieber-Mohn: Hei. Ja, hvis norske myndigheter ikke greier å oppspore omsorgspersoner i opprinnelsesland får man automatisk opphold i Norge som mindreårig. Nettopp fordi mange barn sendes som anker, ønsker vi å signalisere at voksne ungdommer ikke automatisk vil få opphold, men at det skal foretas en individuell vurdering hvorvidt du kun skal få en midlertidig tillatelse inntil de blir 18 år.
Regjeringen er opptatt av å verne om asylretten for mennesker på flukt, og at de som får beskyttelse i NorgeKjære Libe Rieber-Mohn, Hva gjør at AP mener Norge kan heve seg over FN? Det er viktigere at AP og regjering følger prinsipper om likeverd, menneskeverd og inkludering - om det så koster regjeringsmakten i denne omgang - enn at AP kjører populistisk ut for å ta tilbake stemmer fra Frp. Det er å skyte seg selv i foten. Hvorfor skal jeg stemme for det rødgrønne alternativet når det i politisk praksis er å gi en stemme til et høyrelent, populistisk AP? Og til slutt, det er ikke antallet asylsøkere som er problemet, men hvordan vi ivaretar dem når de kommer til landet. Det er vår menneskerettslige forpliktelse å gjøre dette forsvarlig - og da er IKKE løsningen å nekte flere innpass (samtidig som arbeidsmarkedet skriker etter arbeidskraft), men snarere å bedre rutiner og organisering av ivaretakelsen. Vi har plass til mange flere, og kan ikke la skremselspropaganda om voldelige, ikke-integrerbare, ikke-vestlige innvandrere ligge til grunn for regjeringens politikk. Det er for meg et paradoks at AP i regjering med SV beveger seg i retning av Høyre og Frp.
Anette, Oslo

Rieber-Mohn: Hei. Regjeringen er opptatt av å verne om asylretten for mennesker på flukt, og at de som får beskyttelse i norge raskt blir integrert og en del av det norske samfunnet. Derfor er det påkrevet med tiltak for å redusere ankomstene til Norge av asylsøkere som ikke oppfyller vilkårene for beskyttelse. Norge har hatt en uforholdsmessig stor økning i asylankomster sammenlignet med resten av Europa. Derfor er det behov for å sende ut signaler om at vi vil stramme inn praksis. Det skal selvfølgelig ikke ramme de som har behov for beskyttelse.
Jaha, da falt altså den humanistiske og inkluderende profilen til Norge sammen som et korthus. Jeg stemte på ARBEIDERPARTIET, ikke fremskrittspartiet. Nå ser jeg ikke lenger noen reell forskjell.
Eks. LO, Oslo

Rieber-Mohn: Norge fører en human og rettferdig asylpolitikk. De forslagene vi har fremmet skal nettopp sikre asylinstituttet og verne om de som har behov for beskyttelse.
Jeg hører at UDI har unnlatt å sende tilbake asylsøkere til bl.a Hellas, enda det er "førstelandet" og de avviste søkerne der. Hellas har jo de samme reglene som oss, og bryter ingen lover. Er det vi som er skinnhellige og overlegne?
T Gilde, Oslo

Rieber-Mohn: Hei. Vi har nylig sendt en instruks til UDI som innebærer at man nå skal returnere personer tilbake til Hellas. Det er riktig at Hellas skal følge de samme asylprosessreglene som alle andre. For å være på den sikre siden ber vi greske myndigheter om å gi oss en forsikring når vi returnerer personer tilbake til Hellas. Barnefamilier sendes ikke tilbake. Det skyldes ikke asylprosessreglene, men fordi mottaksforholdene ikke er gode nok pr. i dag.
Hva med å gi asylsøkere norskkurs og arbeidstillatelse når de ankommer Norge, fremfor å la dem sitte og tygge drøv på traumer i årelange, kostbare opphold på mottak? Hvorfor ikke rett og slett la flyktningene utgjøre den arbeidskraften de ønsker å være, fremfor å importere så mange polakker - som jo faktisk bare kommer for pengenes skyld? Og hvorfor strammer man inn så det rammer flyktninger, mens Bjarne Håkon Hansen la frem forslag sist høst om å gjøre det lettere å få familiegjenforening for pakistanere? Ville det ikke være me hensiktsmessig å gi plassene til folk som faktisk trenger dem?
Mona, Røyse

Rieber-Mohn: Hei. Alle asylsøkere får tilbud om norskopplæring mens de venter på søknadsbehandling. De aller fleste får også midlertidig arbeidstillatelse.
Vi finner det uverdig av Stoltenberg å igjen gi inntrykk av at det nå flommer asylsøkere innover Norge. Faktum er at vi, verdens rikeste land, mottar et forstemmende lite antall av verdens millioner av mennesker på flukt, sier John Peder Egenæs, generalsekretær i Amnesty i Norge. Amnesty mener flere av de 13 punktene bryter med lovnader i Soria-Moria-erklæringen og Norges forpliktelser overfor FN. Kommentar?
Sjokkert tidliger ap-velger, oslo

Rieber-Mohn: Hei. Det er riktig at Norge kun mottar en svært liten andel av verdens flyktninger. Samtidig er det et faktum at vi har opplevd en tredobling i ankomstene det siste året. Det skal vi greie å håndtere på en god måte. Rundt 60 prosent av de som har fått behandlet asylsøknaden sin i år har imidlertid fått avslag. Vi ønsker derfor å sende et klart signal til folk som bruker alle sparepengene sine og setter seg i gjeld, ikke bør gjøre dette hvis de ikke har et reelt behov for beskyttelse.
Betyr asyl at man skal få varig opphold i Norge? Hvis det i løpet av noen år blir fred i hjemlandet, er det ikke meningen at de som har fått asyl mister asylretten, og må reise hjem i gjen? Hvis ja, hvor ofte skjer dette? Det er jo ikke akkurat mange jugoslaver som har reist hjem eller blitt sendt hjem, er det vel?
Håvard, Oslo

Rieber-Mohn: Hei. Hvis man først får asyl i Norge vil man etter tre år få permanent opphold i Norge. Etter mange år vil man naturligvis ha slått røtter i Norge. Ofte har man også fått barn som går på skole. Jeg tror det er viktigere å sørge for god integrering.
Den afghanske ambassadøren gikk ut nylig og ba Norge ikke tvangssende folk tilbake til Afghanistan. Fant man ikke løsning for ny trepartsavtale mellom Norge, Afghanistan og UNHCR dennne gangen? Hvorfor ikke???
Line, Sandvika

Rieber-Mohn: Hei. Vi har fortsatt en trepartsavtale med Afghanistan. Den inkluderer muligheten for tvangsutsendelser i samforståelse med UNHCR og afghanske myndigheter.
Er det riktig, slik enkelte hevder, at man nå skal slutte å høre på rådene fra FNs høykomissær for flyktninger? Slik jeg har forstått det, har norske myndigheter alltid lyttet til FN, men vært klare på at det til syvende og sist er norske myndigheter som skal gjøre den invididuelle vurderingen av om noen trenger beskyttelse i Norge eller ei?
Petter, Stavanger

Rieber-Mohn: Hei. Det er helt riktig det du skriver. Norge legger stor vekt på anbefalingene til FN, men til syvende og sist er det norske myndigheter som bestemmer norsk asylpolitikk. Det er ingen land i hele verden som følger alle anbefalinger fra FN. Norge er et av de landene i verden som i størst grad lytter til FN's anbefalinger. Det skal vi også gjøre i framtiden.
Hei. hvordan kan et lite barn, fra Afganistan, Somalia , Irak, uten foreldere, famile, pass ? og visa havne i Norge ? Fra et av verdens fattigste land. Et pass med visa til Shengen-landene + flybiletter må jo koste en formue i disse landene. Så hvordan kan et "foreldreløst barn", som vi nå har så mange av i våre flyktningesentere greie dette ?
GL, Sarpsborg

Rieber-Mohn: De fleste enslige mindreårige som kommer til Norge er mellom 15 og 18 år. De aller fleste av disse har fått hjelp av familie til å reise hit. Ofte sendes de ut som anker for familien. Da velges land utifra muligheten for å få opphold. I Norge har det fram til i dag vært slik at mindreårige automatisk har fått opphold i Norge utelukkende fordi vi ikke greier å oppspore foreldrene i opprinnelseslandet, selv om de ikke har behov for beskyttelse. Vi mener at det ikke bør være en automatikk i at du får permanent opphold hvis du nærmer deg 18- årsalderen, men at det må vurderes individuelt.
Betyr innstrammingen at økningen av innvandrere vil fortsette, bare ikke så fort som før? Hva med kriminelle innvandrere?
Gunnar, Salten

Rieber-Mohn: Hei. Hensikten med innstramningen er nettopp å redusere antallet som kommer til Norge uten at de har behov for beskyttelse. Når det gjelder personer med innvandrerbakgrunn som begår kriminalitet skal de straffes på lik linje med alle andre. Dessuten har vi strenge utvisningsregler i Norge for de som ikke er norske statsborgere.
Hei, må bare få si at det AP har gjort de siste dagene , står det stor respekt av. Endelig så viser dere handlekraft. Den liberale asylpolitikken som til nå har vert ført, har gjort at en økende mengde nordmenn er i ferd med å få nok, og dette viser seg igjen på alle meningsmålinger. Man må huske på at det skattebetalernes penger som blir brukt, og at de er folket som har valgt sin regjering. ALLE som trenger hjelp skal få det, men ALLE de som er i landet ulovlig og uten reelt behov for hjelp, må ut! Ønsker dere lykke til, og forsett og vis handlekraft .. dere har da mye å vinne hos oss "vanlige". Vi trenger heller ikke innføre kriminalitet til Norge, eller hva ?
Anne Mehl, Rosendal

Rieber-Mohn: Hei. takk for hyggelig oppmuntring. Det er viktig for legitimiteten til asylinstituttet at det er de som har behov for beskyttelse som prioriteres. Vi skal ha en streng, men rettferdig asylpolitikk og en raus integreringspolitikk.
Hvorfor skal Norge være et fristed for asylsøkere? Oslo oversvømmes av mennesker med ikke-norsk bakgrunn som nekter å integerere seg i det norske samfunn. Når det blir snakk om at *norske* skoler tilpasses *utenlandske* elever primært -- da ringer samtlige av mine bjeller. Hvorfor har vi ikke innført tvungen norskkunnskap (*skikkelig* prøve, ikke den førsteklassetesten de har idag), tvungen samfunnskunnskap og tvungen troskapserklæring med 4 års svært utolerant prøvetid?
Petter Underbakk, Trondheim

Rieber-Mohn: Hei. Norge er ikke et fristed for asylsøkere. 60 prosent av de som har fått behandlet søknaden sin i år har fått avslag. Det er viktig å huske på at mange av de som kommer faktisk har behov for bskyttelse. De har reist fra krig og forfølgelse. De skal vi ta vare på.
Er du fra et fattig arbeiderhjem, eller er du fra et rikt og overmøblert hjem?
Linda, Oslo

Rieber-Mohn: Hei Jeg vokste opp på Bøler i en treroms leilighet sammen med tre søsken og enslig mor.
Hvor mange innvandrere var det i klassen din i Oslo vest da du gikk på skole?
Truls, Oslo

Rieber-Mohn: Hei Jeg er vokst opp på Bøler på Oslos østkant. Dette var på 1970-tallet. Da var det ikke mange med innvandrerbakgrunn i Norge. En av mine bestevenninder var imidlertid fra Filippinene.
Er det egentlig asylsøkerne selv som avgjør om de skal til det ene landet eller det andre? Blir de ikke smuglet hit av menneskesmuglere som i realiteten avgjør om de ender opp i Norge, Belgia eller Tyskland?
Turid Kristensen, Asker

Rieber-Mohn: Hei. Veldig mange asylsøkere får hjelp til å komme til Norge av menneskesmuglere. Nettopp derfor er det viktig at Norge sender tydelige signaler om at man ikke vil få opphold hvis man ikke har behov for beskyttelse. Mange bruker alle sine sparepenger eller låner penger for å betale menneskesmuglere. Da er det svært synd om de blir forledet til å tro at de kommer til å få opphold i Norge.