Oppdatert  7.10.2008 kl.13:00-13:30

Spør Erik Solheim om statsbudsjettet

Miljø- og utviklingsminister Erik Solheim er blant budsjettets store vinnere

Årets statsbudsjett legger opp til rekordstore bevilgninger til bistand og miljø.

Miljø- og utviklingsminister er blant de store vinnerne i årets statsbudsjett.

- Det er fantastisk budsjett for alle som er opptatt av miljøvern og bistand. Det er første gang i historien at vi når én prosent av BNP, sier Solheim til Aftenposten.no.

Spør ham om hva pengene skal brukes til. Solheim svarer i dag klokken 13.

Kjempebra at det er budsjettsatsing på miljø! Jeg har flere spørsmål enn jeg får skrevet her, men vil bare si GRATULERER! Kan dere opprette en web-side hvor folk kan komme med ideer og forslag? Mange hode kan ha mange gode ideer....
Britt, oslo

Erik Solheim Tusen takk for veldig hyggelige ord! Dette er en stor dag fort alle som er opptatt av utvikling. Alle er hjertelig velkomne til å sende ideer og kommentarer til utviklingsminister@mfa.no eller miljovernministeren@md.dep.no En riktig god dag til alle!!!!

Hvem skal få utbetalt pengene fra Amazonasfondet, til hvilke formål, over hvor lang tid, hvordan skal de kontrolleres?
Hallvard, Sunnmøre

Erik Solheim Pengene skal utbetales til brasilianske myndigheter. De vil gå til å gi folk som lever i skogen mulighet til å tjene til livets opphold uten å ødelegge regnskog - til arbeidsplasser, helse og utdanning. Det vil også gå penger til kontroll tiltak og til overvåkning. Alle resultater når det gjelder avskoging legges ut på nettet og kan kontrolleres av alle interesserte. Det fantastiske med regnskogvern er at vi gjør tre utrolig bra ting samtidig - minsker oppvarming av jorda, tar vare på enestående dyre og plantearter og gir bedre liv til de som bor i skogen.
Kjempebra med mere penger til bistand! Vil det føre til økte bevilgninger til Fredskorpset? De får jo gode tilbakemeldinger på sin måte å drive bistand på ....
Øystein Ruud, Kristiansand

Erik Solheim Fredskorpset er veldig bra. Vi holder akkurat på å legge om måten de driver på, men skal satse på Fredskorpset videre.
Bra med mer penger til miljø! Det brukes en del penger på villaksforvaltning så som kalking og bekjempelse av lakseparasitten gyro. Blir det ekstra penger til gyrobekjempelse nå? Og hva med de "postene" som ikke går over Miljøverndepartementets budsjett, jeg tenker på tiltak som skal forhindre rømming av oppdrettslaks og påvirkning av annen oppdrett som f.eks torskeoppdrett på villaksbestandene, er det noe positivt i statsbudsjettet i så måte?
Stian , Verdal

Erik Solheim Ja! Det blir mer penger til å ta vare på villaksen. Vi skal satse sterkt på å hindre rømming og på gyrobehandling. Blant annet skal vi rotenon behandle Vefsna vassdraget. Det er et største tiltaket så langt i en enkelt lakseelv.
Et godt miljø og bruk av jernbane henger nøye sammen. 1/3 del av CO2-utslippene fra den veibaserte transportsektoren skyldes varetransport. Ettersom varer er mindre kresne ift. transportform og har mindre behov for dynamikk enn hva tilfellet er for persontransport må vel dette være et prioritert satsningsområde. Hvilke konkrete grep gjøres/planlegges for å oppnå dette, og på hvilken måte vil det fremlagte statsbudsjettet gjøre dette mulig?
Svein Roar Holt, Bærum

Erik Solheim Budsjettet innebærer kraftig økt satsing på jernbane. Og du har helt rett i de aller største klimagevinstene nok er i å få mer gods over på bane.
Det kommer flere asylsøkere til Norge enn noen gang tidligere. Likeledes øker antallet flyktninger i verden totalt. Statsbudsjettet legger opp til en økning til asylsøkere i Norge, men vil dette budsjettet også innebære en økning til f eks UNHCR for å bøte på den økningen av fordrevne internasjonalt?
Anders, Bergen

Erik Solheim Budsjettet gir mye pengr til FNs høykommissær for flyktninger. Men det aller viktigste er at vi bekjemper årsakene til at folk flykter. Norges rolle som fredsmekler og vår innsats for klima og mot fattigdom er kjempeviktig. Klarer vi ikke å stoppe kriger og hindre oppvarming av jorda vil vi få mange flere flyktninger i åra som kommer.
Jeg foreslår at verdens rike land får ansvaret for ett land hver. Norge får Togo, Sverige får Benin, USA får Kongo, Tyskland får Uganda, Saudi-Arabia får Malawi osv. Så starter konkurransen. Det er om å gjøre å få hvert land opp til en høyeste mulig standard innen utdanning, helse, sikkerhet, matvaresikkerhet, miljø, handel osv. Egentlig kan vi etterhvert slå sammen de to søsterlandenes statsbudsjetter for å få skikkelig dreis på tingene. Hva trur'u?
Joachim Gjesdal, Oslo

Erik Solheim Er ikke helt sikker på denne ideen. Tror mange fattige land vil føle at det blir litt formyndersk om de bare skal ha en "storebror"
Enda en gang, og det andre dagen på rad, så virker det som dere politikere lider av en slags fobi mot Nord-Norge. I går ble vi fratatt muligheten for å arrangere et OL, av et gjeng med mennesker som har Nordlendings-fobi, og når vi nå ser statsbudsjettet, så er det enda en gang et bevis for at dere som er politikere også har samme fobien. hvorfor skal det være umulig å gjøre investeringer i infrastruktur i Nord Norge? Vi sliter med elendige veier, ofte bare ett kjørefelt, og livsfarlig svingete og rasfare. Vi sliter med ferjestrekninger på mange steder det ville vært bruer om det var sør for Trondheim. Hvorfor har dere en slik sterk fobi mot å bruke penger, gjøre investeringer og etablere statlige arbeidsplasser i Nord Norge ? kan du svare på det?
Jan Johansen, Helgeland

Erik Solheim Skjønner godt at mange nordpå er frustrert ovr det idrettstyret bestemte om ol. Nå må vi brette opp ermene og se på alle de andre mulighetene nordpå. Jeg har i dag lagt fram penger til et nytt senter på Polarinstituttet i Tromsø. Senteret skal forske på is og snø. Dette er temaer der det er stor internasjonal interesse for Norge og Nord Norge. Og hvor vi kan masse..
Den nåværende regjeringen har bevilget mye penger til bistand, og gjort mye for bærekraftig utvikling de siste årene. Høybråten hevder i Aftenposten at bistanden vil komme i skyggen av klimautfordringene (bevilgninger for å bevare regnskogen). Jeg håper dere klarer å balansere disse utfordringene, og at dere ikke vender fokuset vekk fra viktigheten av bistand.
Hege S. H., Ski

Erik Solheim Jeg synes det er synd at Dagfinn Høybråten er så småsnurt for at vi endelig har nådd målet om 1 prosent til bistand. Burde han ikke heller glede seg på en historisk dag? Det blir litt smålig at han er sjalu for at vi gjøre det KrF ikke klarte. Men jeg gir gjerne KrF ros for at de også fikk bistanden opp da se satt i regjering.
Går det ikke an og bruke noen av pengene på fattige i Norge?
kim, ålesund

Erik Solheim Absolutt. Og budsjettet har mange tiltak for å fjerne fattigdom i Norge. Trygd, bostøtte og annet 200 000 flere mennesker er i jobb med rød grønn regjering. Det gir mindre fattigdom.
Hei og gratulerer! Hvordan har dere tenkt å investere i biodrivstoff og skal dere bare satse på biodrivstoff i Norge eller også i utviklingsland? Hva slags biodrivstoff skal dere investere i (første eller andre generasjon)?
Cham, Oslo

Erik Solheim Veldig viktig spørsmål! Vi må ha raskest mulig overgang til annen generasjon biodrivstoff, dvs biodrivstoff laget av skogsavfall eller avfall fra landbruket. Her forskes det mye, både i Norge og internasjonalt. På kort sikt må vi ha internasjonale regler for hva som er miljøriktig biodrivstoff. Vi jobber tett sammen med EU for å få det til. Flere norske firmaer investerer i biodrivstoff i fattige land - bl a i Ghana.
Hvordan sikrer regjeringen at bistanden ikke går til de korrupte myndighetene spesielt i Afrika? Hva slags kontroll har dere egentlig med dette? Mange afrikanere ønsker handel (herunder selvstendighet og verdighet)med den vestlige verden i stedet for at de blir bombandert med blant annet overproduserte landbruksvarer fra EU. Deres egne varer er rett og slett for dyre i forhold til de kvalmende subsidierte varene fra EU. Dermed for de ikke en gang solgt varer i hjemlandet. Hva mener SV om dette? Hvordan kan vi løse dette? Når det er sagt er jeg helt klart for å bruke en betydelig del av Norges midler på bistand så lenge de blir brukt klok.
Synne, Oslo

Erik Solheim Helt enig med deg. De fattige må selge mer. Handel er veldig viktig for utvikling. Det samme er private investeringer. Jeg jobber på spreng for å få norsk næringsliv til å investere mer. Korrupsjon er en svøpe for verdens fattige. Men den er knyttet til skatteparadiser og banker i den rike verden. Derfor er Norge verdensledende i kampen mot ulovlig kapitalflukt. I vårt eget system har vi satt opp et knalltøft system for å avdekke eventuell korrupsjon. Utenriksdepartementet har en sentral kontrollenhet. Alle kan varsle, offisielt eller uten å oppgi navn. Et anerkjent advokatfirma som er spesialisert på dette er koplet til.
Veldig bra om det satset på miljøvern også i tunge tider! (Diverse industrier i Europa er aktive med å lobbye for mindre restriksjoner for CO2-utslipp!) Kan dere se på om det er mulig å investere i miljøvennlig teknologi/forskning på Island; landet der har jo spesielle naturressurser som kanskje kan komme våre naboer i vest (og andre) tilgode...
britt, oslo

Erik Solheim Heldigvis har også Europas viktigste ledere, i Tyskland, England, Frankrike og andre steder, også forstått at de må stille krav til industrien. Bilindustrin må for eksempel få tøffe krav, så lager de bedre biler. Island - ja det er viktig det du tar opp. Lars Sponheim nevnte det samme i Stortinget nettopp. Norge vil selvsagt se på om det er noe vi kan gjøre for å hjelpe våre islandske brødre og søstre i en virkelig vanskelig tid for dem.
Hei Solheim. Gratulerer med seieren. Så hva slags type bistand har dere tenkt å investere i og hvor?
Mille, Oslo

Erik Solheim Tusen takk! Ja dette var virkelig en merkedag for både verdens fattige og for miljøet. Mest av alt skal vi satse på å hjelpe verdens fattige ut av klimakrisen. På vern av regnskog. På investeringer i fornybar energi. Men også på utdanning, på korrupsjonsbekjempelse og mye annet.